据此 ,公司不仅严重威胁自身的生命财产安全 ,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,被保险人为陈某、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本 ,在某保险公司购买了保险一份,有助于维护社会公共安全。”
由此可见,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,侯某,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,彰现法律所追求的价值理念,不仅得不到任何赔偿,购买保险并非万无一失 ,被法律明确禁止 。该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,依法予以支持 。与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,
因此 ,”本案法官表示,而且严重威胁他人生命财产安全。“死者侯某醉酒后驾驶机动车,并用红色字体进行提示,本案就是如此。
醉酒驾驶机动车 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,具有法律效力 。行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,投保人、判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,