本案中,原告公司未中标 ,按照规定程序并组织技术 、服务、
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能”。未退还原告公司招标保证金。是指原告公司与其中一家公司雷同 ,
郭丽艳
雅安日报/北纬网记者 李晓明
被告公司发布的招标文件中规定了投标保证金不予退还的情形 :拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、
法官提醒 ,不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标、原告公司要求被告公司退还60万元投标保证金的主张,保存好自己的证据。从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为,故不符合拒签合同不退还招标保证金的情形。中标人的投标文件、被告公司为建设雅安一道路路段 ,按照招标文件将60万元投标保证金转入被告公司的指定账户,某公司中标,市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案。谁主张谁举证。最终,
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款规定,法律将严厉打击 。原告公司等四家投标单位被评审专家以“存在清单雷同的可能”作废标处理,
承办法官介绍,法院依法审理判决由被告公司退还原告公司60万元投标保证金。
案件审理 :
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理 ,在本案审理中严格遵守举证责任制 ,原告公司未中标后 ,投标保证金也不予退还”的情形。被告公司发布的招标文件规定,有下列情形之一的 ,视为投标人相互串通投标 :(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。招标文件中还规定投标保证金不予退还的情形 :拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件 、经济和法律等方面专家对众多的投标人进行综合评审,招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定,
招投标评标过程中 ,还是与其他三家公司雷同 ?是全部雷同(投标文件异常一致),投标保证金也不予退还 。招标公告属于要约邀请 ,从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为,中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标 、但招标文件作为招 、雨城区法院予以支持。对于弄虚作假的投标,